10月8日讯 记者Ben Jacobs报道了曼城案法律小组对APT规则裁定报告的关键部分。

在裁决意见中，APT的相关规则不仅被视为不合法和反竞争，而且认定对阿布扎比FAB和阿联酋航空EP赞助案在决策过程中也存在“不合理的延误”。这已经引起了一些俱乐部的不满，他们认为不管规则是什么，相关审核决策花费的时间太长了。

切尔西还认为，对于Infinite Athlete的公平市场估值和他们两家酒店出售一事的批准需要几个月的时间才能做出决定，只会导致在漫长的过程中增加中间费用。

法律小组对APT规则裁定报告的关键部分：

(i) APT规则是非法的，因为它违反了1998年《竞争法》第2条和第18条，因为它们将股东贷款排除在其范围之外

(ii)修订后的APT规则是非法的，因为违反了1998年《竞争法》第2条和第18条，因为它们将股东贷款排除在其范围之外，修订后的APT规则附录18中的金额变化无法准确确定

(iii) APT规则和修订后的APT规则是非法的，因为在程序上是不公平的，因为在英超确定交易是否符合FMV之前，俱乐部无法对英超所依赖的可比较交易数据发表评论

(iv) 英超对EAG交易的决定在程序上是不公平的，必须被搁置，因为在做出决定之前没有给曼城机会回应并分析

(v)英超关于FAB交易的决定在程序上是不公平的，必须被搁置，因为在英超最终决定之前，英超没有向曼城提供其他俱乐部进行的相关交易，而董事会在其最终决定中提到了这些交易

(vi)在就FAB交易作出决定时，存在约3个月的不合理延迟，从而违反了规则E.64

(vii)在就EP交易作出决定时，存在约2个月的不合理延迟，从而违反了规则E.64

相关：多家英媒：曼城反诉英超胜诉，APT规则被判存在违规

.qrcode-banner{ width: 100%; } .qrcode-banner .swiper-wrapper{ display: flex; flex-wrap: nowrap; } .qrcode-banner .swiper-slide { position: relative; flex: 1 0 100%; width: 100%;height: 120px; background: #eee; } .qrcode-banner .swiper-slide ._bg{ width: 100%;height: 100%;vertical-align: top; } .qrcode-banner .swiper-slide ._qrcode{ position: absolute;right: 28px;top: 50%; margin-top: -45px; width: 90px; height: 90px; border-radius: 8px; } .qrcode-banner .swiper-slide .btn-close{ position: absolute;top: 0;right: 0; width: 15px;height: 15px; cursor: pointer; } .qrcode-banner .swiper-pagination{ text-align: center; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet{ margin-left: 7px; display: inline-block; width: 5px;height: 5px; border-radius: 50%; background-color: #999FAC; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet:first-child{ margin-left: 0; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet-active{ background-color: #2E9FFF; }